普法剧就这种水平简直是侮辱法律

首先法律知识就有错误。其次就是第二个案子也很莫名其妙，在现实生活里不少强奸案不被立案以及受害人根本没有办法得到公道的情况下，拍这样的情节太没有良心了，强奸案到底是诬告多还是加害者逃脱制裁多，编剧和制作方都没有最基本的了解吗？而且还顺便黑了一把为女性发声的人，难道为女性发声的人就是这样的吗？看来是故意抹黑女性，这难道不是在挑动性别对立？我展开说我在此讨论的并不是性侵案的事实认定问题，我的重点主要是此剧的价值取向。因为影视剧本身就有意识形态功能，传达着各种观念，表达立场，所以作为传播者，尤其是如此严肃的法律剧，制作方对它传达出来的东西负有一定的社会责任。我提到的这部剧的这个案子它表现了1强奸案被告被诬告2受害一方将法律作为谋取私利的工具，而且很会装，心机很深3为女性发声的公众人物不是真正为女性着想而是为了炒作与利益。在普通的情况下我不会反对它的表现手法，它有表达freedom，可是影视剧甚或艺术作品通常来说不应该脱离现实。现实是，由于社会观念落后，metoo被污名化，当事人害怕荡妇羞辱，取证困难，事实认定困难等等原因，强奸案在现实中并不容易立案侦查，也确有受害者无法得到公正的情况存在（想想有多少人对猥亵性侵的第一反应是“仙人跳”就知道这部剧的这个案子到底有没有加剧固有偏见了）以及，女性公众人物在为女性发声时常被骂“女拳”“炒作”“恰烂钱”，这部作品更加剧了人们的偏见。这部剧对女性的恶意可以说是比较明显了，我对男性观众没什么想说的。只是对于女性观众，我想说，如果你没有感到被冒犯，我认为或许你需要反思一下你的敏感度。也别拿“我是女的我觉得没问题”来说事，你还是个人呢也没看你说句人话。最后也别拿看没看懂来说事儿了，这部剧显然没有达到需要讨论“看不看得懂”的高度。