从纽约时报说到波士顿环球报

哥大新闻学院向来是力挺《纽约时报》的我也深受影响每天家里就是这一份报纸偶尔上网看看别的华尔街日报啦路透社报道啦但确实上课这么久尚且没有教授提及《波士顿环球报》（BostonGlobe）BG是一份好报纸这是无庸质疑的它有它的问题曾经盗用色情网站的图片声称是自己发现的美军士兵强奸伊拉克民女曾经发表报道谴责挪威有关人士捕鲸结果天气原因文章发表时挪威那边人还没有开始捕这些都是它曾经被诟病的事件然而比起NYT的一些报道老实说它已经好多了说到这部电影还得从这篇报道说起这篇报道是一系列超长的报道从2002年1月6日一直持续到12月14日最后一篇的标题是《罗马教皇接受CardinalLaw的辞呈》而影片最后也说这个Law君曾经掩盖那么多犯罪牧师的人还得到了升职颇为讽刺在这之后NYT也跟进了对这一系列的报道就在Pope访纽约之际一些幸存者（指经历过性侵犯却坚强地活下来的人）还示威游行Pope也坦然承认了这一事情并且用了这么一句话“上帝也为之哭泣”（Godweeps）当然他不承认也不行这一事件在BG跟进以后演变成为了全球性的事件先后于加拿大澳大利亚等地爆出相似案件又在欧洲发生了同样的事情足可见这件事有多么大的影响力我院也为之颁发了普利策奖说回这部电影在纽约看了这么多电影除去电影节装逼多烂的电影美国人都鼓掌之外（不要对号入座如果一定要那我们估计想的一样）平时电影院是嫌少有人鼓掌的BridgeofSpies有一小撮群众鼓掌Suffragette有更小一撮人鼓掌而这一场周末档面对007几乎满场不说还有两次掌声一次在正片结束时一次在字幕阐述了后续发展时足可见左派占领的纽约对这种教会统治批判的电影还是颇为支持的南部如何看这部电影也许后续会有更多影评跟进说到左派右派教派这些pie这部电影最难能可贵的是它几乎没有批判没有倾向更加没有妥协单说一点其中有一个记者发现了一个猥亵儿童的猥琐的牧师就住在他那个街区他穿着个拖鞋拿着笔就冲出了房门确认了牧师就住在两条街对过回到家就在冰箱上贴了quot;孩子们小心不要接近那个怪蜀黍“之类的而报纸印刷出来的当晚他亲自把一份报纸扔在了那个猥琐牧师（啊我们可以称之为暗牧哈哈）的门口你说这部电影有没有立场呢？只此一幕足矣说明导演和整个团队的态度了没错就是教会这桩丑闻带来的恐惧与不信任照理来说美国是上帝的国家牧师就是上帝的手牧师干什么其实像电影里说的无非是一些”坏苹果“中文翻译过来叫害群之马或者用我们政治语言就是我X极少数如果这部电影蜻蜓点水般停在这一群变态的牧师被这群记者揭露了那它就不值满分也不值得瑞秋和鲁佛洛（尤其是他）这么倾力演出幸好导演看的深入这篇报道的意义根本不在于要靠几支笔就扳倒整个教会且不说美国人还是多么多么信任崇拜追随教会单说就算教会坏到骨子里去了也没有当年赎罪券政教合一来的可怕所以想要直指整个教会的黑暗那十部这样的电影都不够但这部电影最厉害的就在于它剖析到了这一系列文章的真正意义这一系列文章就像是《盗梦空间》里一样想要人相信一件事不是直白地告诉他也不是默默暗示而是要植入一个小小的观点让它生根发芽此即Inception而这一系列文章就是一个inception至此之后美国人看到教徒或者牧师抱着孩子讲故事第一反应不再会是上帝降福于我儿而是赶紧抱走我的儿当然全世界信徒还是会信教天主教基督教整个上帝系统但这一个小小的inception会让全世界媒体一直跟进并且从此以后对教会重拾新教革命那时的那份怀疑这是对这一系列文章的最好注脚而这部电影对它的注脚则在电影最后MarkRuffalo从门窗外向里看去两个受害孩子正在开心地玩积木他们的母亲在一旁神情凝重即将与律师就这个问题谈话Mark的表情是痛苦的他脑海里一定翻滚过那些猥亵的画面并且为整整下一代人而担忧仅仅波士顿地区就有90名牧师进行了类似的行为全美国又有多少整个教会又包庇了多少而这一幕最让人动容就在于它让人不禁思考假若有上帝那牧师也不是天使教皇更不是大天使只有孩子才是这个世界最美的天使这也是为什么这篇报道这么重要而这部电影用近乎白描的手段就给每一个美国人植入了一个想法。——————————————————————————————————————————牧师改为神父。谢谢网友指正。