就算不是经典，这也不是烂片。

这是一部多么标准的剧情片。有起因、有铺垫、有高潮、有反转。开头点题，结尾再次点题。居然还有那么多人在短评里写看不懂影片要表达什么！Value啊！狭义点说是CIA探员的价值，广义点说是人生的价值。我认为评论一部影片，不能按照自己想的剧情去评论。电影没按照自己的意愿出现高科技装备，没出现飙车、枪战、火箭筒，就是烂片？这部电影一开头就清楚地告诉了我它要表达的是CIA的价值理念，那台词再清晰不过了。那人犯下那么多杀人罪状，难道就因为他病了就不抓他了？我不评论这个美国价值观或者影片是不是主要目的是黑绿教就不好。它把它要表达的东西展现清楚了，我认为这就不是部烂片。评论一部影片好坏，主角的表演肯定也要占大部分内容。凯奇的表演我认为是无懈可击的。那个病态演的跟真的似的。眼神、语气都是一如既往的认真。倒是那个男配角有点让我困惑了，他把那个人切喉的时候，那个表情和利索劲儿，让我以为有什么阴谋呢。本片的背景音乐也很得体，比很多电影都强多了。至少不减分吧。总之，我也不擅长写影评。但是看到豆瓣上的大家对这部电影评价如此之低，觉得十分说不过去。超过一半的人给出1-2星，我十分不解这些人给《富春山居图》怎么打分。这些年凯奇的电影多被大家说是烂片，我觉得有些人云亦云了。更多人用商业大片的期待去看凯奇近些年的电影。但我觉得故事片更有感染力，也更能体现出凯奇的演技，特别是《乔》Joe(2013)。那部电影大家打分也不高。